Preuve AI vs IdeaProof

« 89 % de précision »

IdeaProof publie ce chiffre sur sa page de méthodologie de recherche : 89 % des idées notées 75 ou plus seraient « toujours en activité » au bout de 12 mois. La page ne dit pas quelles idées ont été suivies (leurs dates de validation), comment « toujours en activité » a été vérifié, ni sur combien d’idées porte ce chiffre. Ce sont justement ces trois éléments qui permettraient à n’importe qui de le vérifier. La même page affirme que 67 % des idées qu’elle note bien finissent par gagner 10 000 $ par mois. Elle ne vous demande jamais combien vous gagnez. Elle dit aussi publier un rapport de précision tous les trois mois. Il n’y en a aucun. Vérifié le 10 août 2026, sur ideaproof.io/research-methodology. Le llms.txt d’IdeaProof, le fichier rédigé à l’intention des assistants IA, a affiché « 89% verified accuracy » pendant des mois. Le 11 octobre 2026, cette ligne est devenue « 89% internal match rate (internal metric, not certified accuracy) ». Plus haut, le même fichier affiche toujours « 89% (verified n=500+ validated ideas) », et les pages du site écrites pour des lecteurs humains parlent encore de 89 % de précision.

« Adopté par plus de 10 000 entrepreneurs vérifiés »

Le 10 août 2026, nous avons cherché ce que des tiers en disent. 0 avis sur Trustpilot, 0 sur G2, 0 sur Capterra ; Product Hunt en affiche 3, chacun publié par un compte qui n’a jamais rien évalué d’autre. Le chiffre, lui, est passé de « plus de 2 800 fondateurs » (Product Hunt, 28 janvier 2026) à « plus de 10 000 », sans rien de public entre les deux. Les témoignages de leur page d’accueil sont hébergés chez eux et invérifiables : des résultats annoncés (« 180 k$ en pre-seed », un rendez-vous décroché avec un fonds) sur lesquels il n’y a rien à cliquer. Un témoignage de « cohorte bêta » évoque les « meilleurs vingt-cinq euros » dépensés, pour un résultat vieux de quatre mois. Cela ne correspond pas aux tarifs affichés publiquement : le pack d’entrée est à 19,99 € aujourd’hui, et il était moins cher pendant la bêta. « Vérifiés » ne renvoie à aucune source consultable.

« Sources de données en temps réel »

Leur matrice de fonctionnalités accorde une coche verte à IdeaProof pour les « sources de données en temps réel ». Leur page méthodologie parle de 60+ sources, leur page d’accueil de 50+, et leur rapport d’exemple public renvoie vers 28 pages externes, surtout des fils Reddit et des sites concurrents (vérifié le 24 septembre 2026). Un rapport Preuve cite 40+ domaines distincts, avec une médiane de 70 liens cliquables.

« 100 % gratuit à vie »

Le 24 septembre 2026, leur page /about affichait « 100 % gratuit à vie » ; le 9 octobre 2026, la phrase avait disparu. Leur propre page /compare chiffre une validation à « 40 crédits (~3 €) », et les crédits se vendent par packs de 150, 1 400 et 4 500 à 19,99 €, 49,99 € et 99,99 €. L’offre gratuite comprend 40 crédits, soit une validation. Vérifié le 9 octobre 2026.

« 40 crédits gratuits (1 validation complète) »

La page d’accueil et la page tarifs d’IdeaProof présentent désormais les 40 crédits gratuits comme une validation complète, ce qui est exact à 40 crédits l’unité. Sauf que l’analyse de marché, celle qui débloque le reste du rapport, coûte 50 crédits, soit 10 de plus que ce que l’offre gratuite donne. Le plan gratuit s’arrête après cette unique validation.

« Rejoignez 110 524+ fondateurs qui ont validé d’abord »

Leur page d’accueil, ideaproof.io, l’affichait, et quelques lignes plus bas « 110 524+ idées validées » (relevé le 24 septembre 2026 ; le compteur a bougé depuis). Les deux chiffres sortaient d’un même bout de leur code, useValidationCount (ideaproof.io/assets/useValidationCount-B7iAyA6u.js), qui appelle une fonction de base de données nommée get_public_validation_count et se met à jour à chaque nouvelle ligne dans leur table idea_analysis. Le chiffre des « fondateurs » compte donc des analyses, pas des personnes. Ailleurs, la même page d’accueil parle de « 10 000+ entrepreneurs vérifiés ». Son balisage de notes, la partie que lisent les moteurs de recherche, donne au même produit 4,8 sur 10 000 notes et 850 avis, et aussi 4,8 sur 365 notes et 287 avis. Les deux paires y figuraient déjà le 11 mai 2026 (web.archive.org/web/20260511114613/https://ideaproof.io/). Le même balisage attribue à 17 outils gratuits leur propre nombre de notes, plusieurs par pas d’exactement 11 : 134, 145, 156, 167, 178, 189. Il contient 34 avis signés de 27 noms distincts, dont « Raj Patel, VC Partner, Sequoia India ». Leur page G2 publique (g2.com/products/ideaproof/reviews) affichait 0 sur 5, avec 0 avis, le 10 août 2026.